Команда Корпоративной практики АБ КИАП подготовила Алерт с обзором наиболее интересных корпоративных споров, рассмотренных судами в II квартале 2025 года. В него включены дела, по которым в рассматриваемый период суд какой-либо инстанции принял решение.
Ниже кратко представлены ключевые выводы рассмотренных в Алерте дел:
-
Верховный Суд РФ сформулировал подход к определению ответственности российских дочерних компаний по долгам материнских иностранных структур (Дело №1 компании «Ситибанк»).
-
Верховный Суд РФ указал, что в споре о цене купли-продажи акций (долей) необходимо принимать во внимание все доказательства о договоренностях сторон, а не применять формально п. 3 ст. 424 ГК РФ (Дело №2 компании Инвест-Групп).
-
Окружной суд отказался приравнивать заверения об обстоятельствах в отношении бизнеса компании-таргета к качеству отчуждаемой доли такого таргета (Дело №3 компании «Таежное»).
-
Верховный Суд РФ указал на то, что принцип эстоппель применим и к корпоративным правоотношениям – а именно, к ситуации, когда решения собраний не имели надлежащей формы (не удостоверены нотариально), но систематически принимались и исполнялись (Дело №4 компании «Связь-город»).
-
Суды расходились в позициях относительно того, мешает ли «номинальный статус» участника осуществлению его корпоративных прав – в частности, права выйти из общества и потребовать действительную стоимость доли (Дело №5 компании «Автоград Сол»).
-
Окружной суд определил стандарт поведения покупателя-стороннего инвестора при привлечении к ответственности продавца за предоставление ложных заверений о продаваемом бизнесе (Дело №6 компании«Трубы 2000»).
-
Окружной суд указал, что правила о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должны применяться и к компаниям, исключенным из ЕГРЮЛ (Дело №7 «Бест Десижн»).
Подробнее о каждом из дел читайте в полной версии Алерта в нашем разделе Аналитика.
