Элеонора Акопян, юрист АБ КИАП, считает, что установленное судом признание факта недобросовестной конкуренции со стороны российского ООО «Пойзон» может существенно укрепить позиции китайской компании Dewu (Poizon) в защите своего бренда и стать основанием для последующих имущественных требований.
Управляющая крупным китайским маркетплейсом Dewu (за пределами Китая работает под брендом Poizon) Shanghai Dewu Information Group добилась в суде признания недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом регистрацию товарных знаков российским ООО «Пойзон». На одном надпись Poizon на черно-бирюзовом фоне, на втором название «Пойзон» написано на белом фоне (кириллицей). Решение в пользу китайской компании Суд по интеллектуальным правам вынес 2 сентября.
В мае по первому товарному знаку суд уже признал недействительной правовую охрану, и он в июне прекратил действие. Товарный знак на кириллице все еще действует, видно в базе Роспатента.
Китайский маркетплейс вышел в Россию в 2025 г. Приложением и сайтом thepoizon.ru управляет гонконгская компания Pro new word, которую официально авторизовала Shanghai Dewu Information Group. За год до выхода в Россию компания начала суды со своим российским клоном — poizon.ru, который принадлежит ООО «Пойзон». Российская компания создала сайт с названием китайского маркетплейса и зарегистрировала товарные знаки.
Китайская сторона в суде отметила, что имеет исключительные права на серию товарных знаков со словесным элементом Poizon с перечеркнутой первой буквой «о». Они зарегистрированы в Китае, США, Японии и странах Евросоюза. Владелец российского «Пойзона» Цай Цзиньшуй был одним из покупателей, который приобретал товары на торговых площадках истца и поставлял их в Россию. А дальше он решил воспользоваться популярностью площадки в стране и зарегистрировал товарные знаки на свою фирму, чтобы запретить их использование конкуренту, утверждает китайская компания. В том числе ООО «Пойзон» добивалось удаления приложения оригинального Poizon из App Store и Google Play.
Российский «Пойзон» настаивал, что китайская площадка ориентирована на иностранного потребителя и в России почти не известна, а ее сайт оформлен на китайском языке. Суд отметил, что название Poizon ассоциируется именно с китайским маркетплейсом, а компании признал конкурентами.
Последнее решение еще раз подтверждает обоснованность позиции Dewu в защите прав на бренд, сказал Shopper’s представитель китайской компании. «Dewu сохраняет за собой право использовать иные предусмотренные законодательством способы защиты своих законных интересов, в том числе в связи с возможными убытками, возникшими в результате соответствующих действий [российской стороны]», — отметил он.
Представитель ООО «Пойзон» заявил Shopper’s, что они будут оспаривать это неправомерное, по их мнению, решение и «другие аналогичные акты». По его словам, суды систематически «игнорируют ключевые доказательства правоты компании». Он утверждает, что в одном из дел экспертиза установила авторство Цзиньшуя относительно оригинального логотипа Poizon, но суд авторство не закрепил.
В конце августа Shanghai Dewu Information Group подала иск о защите прав на международный товарный знак и взыскании с ООО «Пойзон» компенсации на 10 млн руб., свидетельствует картотека арбитражных дел.
Российский интернет-магазин не считает себя конкурентом Poizon — отличаются бизнес-модели и операционные рынки, продолжает представитель российской площадки. Он также подчеркнул: в материалах дела нет ни одного чека, договора или документа, подтверждающего их [Poizon] реальную коммерческую деятельность, продажи или официальный ввоз товаров на территорию РФ. «Складывается сценарий, при котором иностранный игрок с недоказанной на рынке узнаваемостью может прийти и оспорить права стабильного российского бизнеса», — заявил представитель российской фирмы. На операционную деятельность его компании решение никак не повлияет, добавил он.
«Установление судом факта недобросовестной конкуренции может в дальнейшем иметь существенное значение для защиты прав китайской компании, включая предъявление имущественных требований», — говорит юрист адвокатского бюро КИАП Элеонора Акопян.
Российской стороне при аннулировании ее товарных знаков нечем обосновывать дальнейшее использование бренда Poizon, отмечает советник практики товарных знаков Semenov & Pevzner Анастасия Синицына. Компания также не сможет запретить другим лицам использовать бренд, предъявлять претензии и иски, требовать компенсацию, добиваться блокировки на маркетплейсах, выдавать лицензии, перечисляет юрист.
В деле денежное взыскание фактически отсутствует: с «Пойзон» взыскано лишь 100 000 руб. судебных расходов по госпошлине, отмечает юрист практики «Разрешение споров» Nordic Star Александра Кузнецова. Но это не штраф за недобросовестную конкуренцию. Отдельно возможно применение административной ответственности. За недобросовестную конкуренцию КоАП РФ предусматривает для юрлиц штраф от 100 000 руб. до 500 000 руб. За введение в оборот товара с незаконным использованием интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, применяется оборотный штраф от 1/100 до 15/100 выручки от реализации.
Если Shanghai Dewu Information Group предъявит самостоятельный гражданский иск о нарушении исключительного права на товарный знак после прекращения регистрации, размер компенсации может быть значительно выше, отмечает Кузнецова. С 4 января 2026 г. по ст. 1515 ГК РФ максимальный размер фиксированной компенсации составляет 10 млн руб. Альтернативой могут быть двукратная стоимость контрафактных товаров либо двукратная стоимость права использования товарного знака.
Ознакомиться с полной версией материала можно по ссылке.