ВС разрешил менять условия сделки при коррекции законодательства.
Верховный суд (ВС) решил, что стоимость сделки может измениться, если во время ее исполнения внесены правки в законодательство. ВС постановил взыскать с ВТБ в пользу «Ситроникс Ай Ти» 148,4 млн руб. за использование программного обеспечения Microsoft. На момент подписания контракта эти услуги не облагались НДС, но во время его действия льготу отменили, из-за чего возник вопрос, кто именно должен платить налог. Юристы говорят, что до этого практика в подобных спорах была противоречивой. По их оценке, решение Верховного суда может повлиять на всех игроков, которые заключили долгосрочные контракты на иностранное ПО до 2021 года.
Верховный суд 27 марта определил, что цена сделки может быть пересмотрена, если во время ее исполнения изменилось налоговое законодательство. ВС оставил в силе решение Девятого арбитражного апелляционного суда о необходимости взыскать с банка ВТБ задолженность в размере 141,4 млн руб. и неустойку на 7 млн руб. за использование ПО Microsoft в пользу «Ситроникс Ай Ти». В ВТБ и «Ситрониксе» отказались от комментариев.
АО «Энвижн Груп» («Ситроникс Ай Ти») зарегистрировано в 2001 году, занимается поставками и разработкой ПО. По данным Rusprofile, выручка компании по итогам 2023 года составила 9,9 млрд руб., чистая прибыль — 404 млн руб.
В декабре 2019 года АО «Энвижн Груп» (с ноября 2023 года — «Ситроникс Ай Ти») заключило с ВТБ сублицензионный договор. По нему банк получил право на использование ПО на 2020–2022 годы за 706,77 млн руб. в год. По условиям соглашения и действовавшим тогда нормам Налогового кодекса (НК) эти услуги не облагались НДС. Отдельно оговаривалось, что «цена договора твердая и не подлежит изменению».
Поправки к НК, принятые в июле 2020 года, с 2021 года отменили льготу по НДС для реализации прав на ПО и базы данных, не включенные в единый реестр российских программ. «Энвижн» потребовала доплатить 20% НДС к цене за 2021 год, ВТБ отказался, спор перешел в суд. Арбитражный суд Москвы отклонил иск, но апелляционная инстанция взыскала с банка 141 млн руб. налога и еще 7 млн руб. процентов, суд по интеллектуальным правам, рассматривавший дело в качестве кассации, вновь освободил банк от НДС (см. “Ъ” от 8 февраля).
В итоге ВС РФ встал на сторону «Ситроникс Ай Ти» и оставил в силе решение апелляционной инстанции.
«Фактически Верховный суд пояснил, что, хотя по условиям договора истец обязался не предъявлять банку претензий по доплатам, это не могло изменить обязанности банка уплатить НДС при реализации прав на ПО и базы данных»,— уточняет партнер юридической компании a.t.Legal Андрей Торянников.
Верховный суд в определении поставил вопрос, предусмотрены ли законом, который вносит изменения в порядок уплаты НДС, переходные положения, добавляет руководитель направления налоговой практики Tax Compliance Никита Жаров. По его словам, в законе таких положений не было, то есть «соответствующие законодательные изменения не должны приводить к уплате НДС продавцом за свой счет без переложения налога на другую сторону договора».
Рассматриваемый спор, уточняет управляющий партнер АБ КИАП Андрей Корельский, актуален для всех игроков рынка, которые заключили до 2021 года долгосрочные контракты в части передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности в части иностранного ПО, а также в части ПО, которое в силу предписанных процедур не сразу попало в реестр отечественного.
До сих пор практика, а также позиции юристов в отношении доначисления НДС «были весьма противоречивы», подчеркивает господин Торянников, «решение ВС ставит точку в судебных спорах по вопросу правомерности доначисления НДС в аналогичных ситуациях».
Алексей Жабин, Ян Назаренко