Мария Краснова

Мария Краснова

Партнер

Партнер, руководитель практик "Страхование" и "Морское право". 

Мария имеет 20-летний опыт сопровождения крупных судебных споров, в том числе в государственных судах, МКАС и МАК при ТПП РФ. Является заместителем председателя Коллегии по спорам в сфере страхования при Арбитражном центре РСПП, арбитром Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МАК) и Российского Арбитражного Центра. Свободно владеет английским языком.

Основная специализация – разрешение споров, международный коммерческий арбитраж, страхование, морское право.

Achievements

Персонально рекомендован российскими и международными рейтингами:

  • Право-300 в 2024 году персонально рекомендует Марию в направлениях: Морское право, Страховое право, а в 2023 году Мария отмечена Право-300 в направлениях Страховое право, Международные судебные разбирательства
  • «Коммерсантъ» в 2024  году отметил Марию в направлении Сельское хозяйство - Band 1
  • Персонально рекомендована международным рейтингом Best Lawyers 2022 по направлению «Арбитраж и медиация».

Projects

  • Представление интересов компании в споре, возникшем в связи с предъявлением требований Турецкой компании о приведении в исполнение решения Коммерческого суда города Стамбула о взыскании страхового возмещения в размере 2,5 млн. долларов США по договору морского страхования. Результат – в исполнении судебного акта было отказано, суд принял во внимание доводы о нарушении условий договора о подсудности спора и не извещении страховщика о рассмотрении дела в турецком суде, судебные акты вынесены в пользу страховщика.

  • Представление интересов группы российских страховщиков, к которой был предъявлен иск на сумму 450 млн. рублей. В результате многолетней судебной тяжбы, длившейся более 6 лет, дело успешно завершено в пользу страховщиков.

  • Представление интересов страховой компании в АС г. Москвы и МАК при ТПП РФ в серии судебных споров, связанных с гибелью оборудования для георазведки стоимостью 80 млн. рублей, принадлежащего государственному заказчику, в связи с внезапным ухудшением погодной обстановки. Результат – отказ в выплате страхового возмещения на основании предусмотренного договором исключения (грубой неосторожности страхователя).

  • Представление интересов крупной российской страховой компании и иностранных авиакомпаний, застраховавших свою ответственность в Компании, при рассмотрении в государственном суде республики Узбекистан исков пассажиров ВС Боинг-737 на общую сумму 119 млн.рублей, заявленных в связи с крушением самолета. Результат – суд поддержал страховщика и авиакомпании, исполнившие все предусмотренные Конвенцией обязательства по возмещению вреда во внесудебном порядке.

News and Publications
Страхование ответственности директоров и должностных лиц покрывает ключевые риски для топ-менеджмента. Бизнес демонстрирует высокий интерес к комплексным страховым решениям, способным защитить его от крупных угроз: пожарных инцидентов на крупных логистических объектах, атак БПЛА, утечки данных или аварий при морских перевозках. Партнеры АБ КИАП Андрей Корельский и Мария Краснова отмечают,...
 21 24.04.2025 Коммерсантъ
Верховный Суд РФ разрешил спор по делу А72-17277/2022 между ООО «Торговый дом “Улгран”» и АО «СОГАЗ». Судебное разбирательство касалось взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с пожаром на застрахованном производственном складе. Данный спор ранее комментировался юристами АБ КИАП в материале на сайте Коммерсантъ.  Напомним, что первоначально страховщик отказал в в...
 322 20.02.2025 Мнения экспертов
«РСХБ-страхование» выплатит компенсацию белгородской компании, здания которой пострадали от обстрела с украинской стороны. Верховный суд (ВС) 29 января оставил в силе решение столичного арбитража о взыскании с АО «СК «РСХБ-страхование» около 13,5 млн руб. страхового возмещения в пользу ООО «Лафид». На такую сумму был причинен ущерб четырем нежилым постройкам компании, пострадавшим в резул...
 150 30.01.2025 Ведомости
Вправе ли страховая компания отказать в выплате возмещения, если застрахованное имущество пострадало из-за пожара, случившегося по грубой неосторожности самого клиента,— такой вопрос рассмотрит Верховный суд РФ (ВС). Условия договора позволяют страховщику не платить в такой ситуации, его поддержали нижестоящие инстанции. Но клиент добился передачи дела в экономколлегию ВС, настаивая, что прави...
 93 24.01.2025 Коммерсантъ
Но пока ей удается одерживать верх в спорах со страховщиками по этому делу Арбитражный суд Москвы 11 декабря отказал владеющему магазинами Restore: ООО «Рестор» в иске на 2,7 млрд руб. к владельцу склада в Подмосковье, где в 2022 г. сгорела продукция компании, следует из материалов суда, с которыми ознакомились «Ведомости». «Рестор», входящий в Inventive Retail Group (IRG), подал ис...
 198 18.12.2024 Ведомости
Верховный суд (ВС) рассмотрит иск ООО «Лафид», которому принадлежат четыре нежилых здания в городе Шебекино Белгородской области, пострадавших от обстрелов в 2023 году, к страховой компании, пишет «Коммерсантъ». Здания были застрахованы в «РСХБ-Страхование», куда «Лафид» и обратился за возмещением. Однако в страховой компании заявили, что объекты по...
 173 11.12.2024 Forbes
ВС решит, что считать военными действиями, которые лишают права на страховые выплаты Полагаются ли страховые выплаты за пострадавшее от обстрелов имущество в приграничных регионах РФ, где не введено военное положение, предстоит решить Верховному суду (ВС). Подобных споров становится все больше, а требуемые со страховщиков суммы исчисляются уже миллиардами рублей. Страховые компан...
 142 10.12.2024 Коммерсантъ