Банкротство

Российское банкротное право является одним из самых запутанных, сложных и меняющихся. Оно не только кипятит мозги юристов своими регулярными изменениями в Закон о банкротстве, кульбитами судебной практики, но и ломает взгляды собственников бизнеса и менеджмента компаний на то, что можно, а что нельзя делать при появлении первых сложностей в бизнесе – классические представления о дозволенном переворачиваются с ног на голову, и менеджмент (зачастую уже бывший) сталкивается с претензиями кредиторов и арбитражных управляющих.

Поэтому целью практики Банкротство мы выбрали защиту менеджмента от необоснованных требований о привлечении к ответственности по долгам компании-банкрота и защиту от оспаривания сделок по банкротным основаниям.

Мы готовы оказать профессиональную помощь и по иным вопросам банкротства, как то взаимоотношения с арбитражными управляющими, включение в реестр кредиторов, оспаривание подозрительных сделок должника, розыск активов должника и его бенефициаров и пр.

Услуги практики:

  • Защита интересов менеджмента компаний и собственников бизнеса от необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании.
  • Защита от необоснованного оспаривания сделок по банкротным основаниям.
  • Консультирование по банкротным ограничениям совершения сделок.
  • Структурирование сделок, совершаемых в предбанкротный период.
  • Комплексное сопровождение процедуры банкротства на стороне кредитора: инициирование процедуры, включение в реестр, выявление подозрительных сделок и их оспаривание, обжалование незаконных действий арбитражного управляющего и т.д.
  • Правовое сопровождение уголовного расследования деятельности недобросовестных должников и представительство интересов кредиторов в уголовном процессе.

Илья Ищук
Партнер
Адвокат
к.ю.н.
Даниил Жердев
Адвокат
Руководитель проектов практики "Банкротство"
Дмитрий Казанков
Старший юрист
Тамара Филиных
Младший юрист

Последние ключевые проекты:

  • Представление интересов кипрской инвестиционной компании в серии споров о признании недействительными предбанкротных сделок крупного частного банка. Благодаря занятой позиции защищены интересы доверителя на сумму около 800 млн долларов США.

  • Представление интересов известного российского предпринимателя по спору о признании недействительной сделки по отчуждению пакета акций строительной компании стоимостью 15 млрд руб. Сделка оспаривалась в рамках дела о банкротстве. Дело примечательно тем, что по ходатайству ответчика суд признал спор корпоративным, а не обособленным спором в рамках дела о банкротстве. Как следствие, дело передано по подсудности в другой суд. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

  • Представление интересов бывшего генерального директора одного из крупнейших интернет-магазинов, входящих в группу Связной, по спору о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 11 млрд руб. Истец утверждал, что доверителем не было подано заявление о банкротстве интернет-магазина при наличии признаков банкротства. Нами было доказано, что у компании отсутствовали признаки банкротства, а доверитель реализовывал согласованную с акционерами стратегию по развитию бизнеса. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

  • Комплексное сопровождение процедур банкротства строительной компании и ее бенефициаров с суммой активов более 50 млн Евро. В рамках нескольких дел о банкротстве были очищены реестры требований кредиторов от аффилированных лиц, оспорены подозрительные сделки и привлечены к субсидиарной ответственности бенефициары должника.

  • Представление интересов ответчика по спору о признании недействительными торгов, проведенных в ходе банкротства банка. Общая сумма риска клиента около 700 млн руб. Позиция истца сводилась к тому, что стандартная процедура торгов АСВ является порочной и противоречит Закону о банкротстве. При первоначальном рассмотрении спора суд признал торги недействительными. Кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, при котором в иске было отказано.

  • Сопровождение на стороне кредитора спора о привлечении бенефициаров и директора компании к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму 350 млн руб. Адвокаты КИАП доказали намеренный вывод активов из компании, в связи с чем заявление было удовлетворено в полном объеме.

Иные знаковые проекты:

  • Представление интересов бывшего директора строительной компании, входящей в крупный частный холдинг, в рамках обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов. Мнимый кредитор пытался включиться в реестр требований по сомнительным документам на сумму около 300 млн руб. Адвокатам КИАП удалось убедить суд в необходимости привлечения бывшего директора к участию в данном споре, а также в сомнительности представленных документов. Кредитору отказано во включении в реестр, что снизило размер потенциальной субсидиарной ответственности Доверителя.

  • Представление интересов поставщика дизельного топлива в рамках нескольких споров против налогового органа о признании недействительными платежей должника в пользу Доверителя на сумму около 30 млн руб. В удовлетворении требований налогового органа отказано в полном объеме.

  • Сопровождение на стороне кредитора спора о привлечении к субсидиарной ответственности директора компании, бенефициара и его родственников, а также аффилированных компаний вне рамок дела о банкротстве. Требования удовлетворены.

  • Консультирование крупнейшей российской компании тепловой генерации по вопросу урегулирования задолженности в размере 36 млрд рублей одного из основных подрядчиков инфраструктурных проектов, находящегося в состоянии банкротства. В результате была разработана структура сделки по урегулированию задолженности.

  • Представление интересов одной из крупнейших в мире фармацевтических компаний в деле о банкротстве бывшего российского миллиардера, бенефициара фармацевтического ритейлера и аптечных сетей. Сумма требований Доверителя превышает 20 млн долларов США.

  • Представление интересов Национального Банка Северной Ирландии (Irish Bank Resolution Corporation) в серии судебных споров, связанных с банкротством крупной финансовой группы Шона Квина, включая приведение в исполнение решения иностранного суда с представительством в Президиуме ВАС РФ (цена спора более 200 млн Евро).

  • Представление интересов покупателя складского покупателя по иску АСВ о признании недействительным договора купли-продажи. Сумма риска Доверителя около 250 млн руб. Договор оспаривался по мотиву занижения цены и вывода актива на аффилированное лицо. Нам удалось доказать, что отклонение цены сделки на 15% от рынка не является существенным и не может служить основанием для признания договора недействительным.

  • Представление интересов одного из крупнейших авиаперевозчиков в деле о банкротстве туристической компании. Сумма долга перед клиентом составляет около 450 млн руб. Общая задолженность должника превышает 1 млрд руб.

  • Представление интересов европейского производителя металлоконструкций в деле о банкротстве одного из крупнейших производителей стали в России. По итогам дела задолженность перед клиентом погашена в полном объеме.

  • Представление интересов крупнейшего мирового производителя алкогольных напитков по искам конкурсного управляющего одного из контрагентов Доверителя об оспаривании сделок на сумму более 200 млн руб. В удовлетворении всех требований отказано в полном объеме.

  • Представление интересов мирового лидера по производству минеральной ваты в нескольких делах о банкротстве залогодателя и поручителя-гражданина. По результатам процедур банкротства задолженность перед клиентом была погашена в значительном объеме. 

  • Представление интересов бывшего директора компании-должника, находящейся в банкротстве, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве на сумму более 250 млн рублей.

  • Представление интересов бывшего директора компании-должника, находящейся в банкротстве, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве на сумму 46 млн рублей.

  • Представление интересов ведущей российской страховой компании в деле о банкротстве гражданина. 

  • Представление интересов крупного производителя буровых инструментов в деле о банкротстве одного из крупнейших производителей породоразрушающего оборудования.

  • Представление интересов мирового лидера в области маркетинга для розничной торговли в деле о банкротстве компании из группы Noble House.

  • Представление интересов международного провайдера мобильных платежей в деле о банкротстве крупного российского партнера компании.