Илья Ищук

Илья Ищук

Партнер
Адвокат
к.ю.н.

Адвокат, к.ю.н., партнер и один из основателей Бюро. Специализируется на антимонопольном праве и разрешении споров в государственных судах.

С 2007 года защищает в антимонопольных разбирательствах клиентов из таких отраслей как торговля, строительство, промышленное производство. Известен как специалист в области антимонопольного регулирования торговой деятельности, в частности, своей работой над разработкой подходов к регулированию закупочных союзов в составе рабочей группы ФАС России. На протяжении более чем 10 лет консультирует клиентов Бюро по вопросам проведения антимонопольного аудита деятельности компании и внедрения систем антимонопольного комплаенса. С 2013 года является членом Ассоциации антимонопольных экспертов. Также известен на рынке благодаря успешному представлению клиентов в страховых, строительных, арендных спорах и спорах в сфере электроэнергетики.

Achievements

Является преподавателем кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина.

Удостоен двух почетных благодарностей - от Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) (2018) и Ассоциации Антимонопольных экспертов (ААЭ) (2018 - 2019).

Персонально рекомендован международными рейтингами Chambers Europe 2020, Legal 500 EMEA 2021, Best Lawyers 2022 (Антимонопольное право, Разрешение споров, «Юрист года» в области взаимодействия с государственными органами (Government Practice), российским рейтингом «Коммерсантъ» в 2024 (Антимонопольное право - 1 band).

Также отмечен индивидуальным рейтингом Право-300 в 2023 году (2 группа: Антимонопольное право (включая споры) и Право-300 в 2024 году (Антимонопольное право, Комплаенс).

Projects

  • Проведение антимонопольного аудита и последующая разработка системы антимонопольного комплаенса в одной из крупнейших российских торговых сетей.
  • Представление интересов иностранной торговой сети:
    • в деле, возбужденном территориальным управлением антимонопольной службы по признакам картельного соглашения на рынке одного из социально-значимых продовольственных товаров;
    • в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам о создании дискриминационных условий поставщикам различных групп продовольственных товаров, а также в связи с обвинениями в нарушении иных антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле; 
    • в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам об административных правонарушениях, в т.ч. при оспаривании штрафов за нарушение антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле, Законом о защите конкуренции, штрафов за ненадлежащее/ несвоевременное предоставление информации;
    • в серии судебных споров по искам поставщиков продовольственных товаров о взыскании с неё убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства. 
  • Представление интересов частного оператора аэропортовой инфраструктуры в деле, возбужденном в отношении Доверителя и Губернатора, Правительства и профильных Министерств одного из регионов России по признакам нарушения статей 15 и 16 Закона о защите конкуренции. 
  • Сопровождение иностранного автопроизводителя в рамках проводимых ФАС России мероприятий, направленных на проверку соблюдения участниками рынка Методических рекомендаций дистрибьюторам и автопроизводителям, увидевших свет осенью 2012 года, в частности, консультирование, подготовка проектов ответов на запросы и пр. 
  • Представление интересов вертикально-интегрированной нефтяной компании в споре с ФАС России в ходе так называемых «первой и второй» волн нефтяных антимонопольных дел, в том числе в ходе судебного обжалования вынесенных ФАС России решений и предписаний.
  • Сопровождение прецедентного спора в интересах компании - розничной сети МТС против одного из мировых лидеров телекоммуникационного оборудования, касающегося права на равный доступ к российскому правосудию. Дело привлекло внимание юридического сообщества, поскольку проблема равного доступа к правосудию в подобном ракурсе при наличии в договоре асимметричных арбитражных оговорок в России рассматривалась впервые. Позиция Бюро была подтверждена Президиумом ВАС РФ, что, безусловно, оказало серьезное влияние на формирование как судебной практики, так и договорного регулирования по вопросу формирования условий арбитражного соглашения, особенно с участием иностранных компаний.    
  • Представление интересов страховой компании в судебном споре с иностранным перестраховщиком – швейцарской компанией по поводу перестраховочного возмещения на общую сумму более 35 млн долларов из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (общий ущерб более 200 млн долларов). Итог – все финансовые требования клиента были удовлетворены судом в полном объеме, после чего решение было приведено в исполнение на территории Швейцарии.
  • Представление интересов страховой компании в споре, возникшем в связи с отказом тридцати иностранных перестраховщиков, в том числе членов страхового картеля Lloyd's, в выплате перестраховочного возмещения на сумму более 32 млн долларов в связи с крушением в Индонезии самолета «Сухой Суперджет» в 2012 году. Решение в пользу Доверителя вступило в законную силу.

Publication
Антимонопольный орган посчитал, что в 2022 году больше всего нарушений в сфере рекламы было связано с смс-рассылками и спам-звонками. Чтобы законно рекламировать бизнес, важно получить явное согласие клиентов фирмы на рекламные рассылки. Иначе компании грозит штраф до полумиллиона рублей. Более того, власти хотят поднять верхний порог финансовой санкции в два раза. А еще фирме могут прилететь иски...
 534 28 September 2023 pravo.ru
По закону бизнес не может злоупотреблять доминирующим положением. В том числе, компании не должны завышать цены на товары и услуги. Если нарушать это требование, бизнесу грозит штраф не менее 100 000 рублей. Чтобы предупредить риски в этой части заранее, юристы рекомендуют организовать в компании систему антимонопольного комплаенса и регулярно проводить аудит. Если же антимонопольное дело уже з...
 535 6 September 2023 pravo.ru
В ходе рассмотрения дела о банкротстве компании конкурсным управляющим были установлены основания для привлечения генерального директора и единственного участника общества к субсидиарной ответственности. Юристы КИАП, подключившись к участию в деле, также выявили ряд сделок и обстоятельств, свидетельствующих о существовании еще одного контролирующего должника лица - супруги директора, которую поздн...
 643 4 April 2023 probankrotstvo.ru
Илья Ищук на конференции Forbes Congress «Лучшие антимонопольные практики 2021»
Илья Ищук на конференции Forbes Congress «Лучшие антимонопольные практики 2021»
25 October 2021
Все любят музыку, и юристы в том числе. Они под нее отдыхают, водят машину, работают и даже спят. Многие любят рассуждать о музыке, неплохо в ней разбираются, а кто-то даже имеет опыт выступления в группе. Право.ru составило небольшой плейлист из 20 треков - по одному от каждого юриста. Больше всего среди опрошенных поклонников рока, на втором месте - электроника разных жанров, а классику выбра...
 3024 25 August 2021 Право.ru
Инфографика: Digital Services Act
Инфографика: Digital Services Act
25 August 2021
Инфографика: Digital Markets Act
Инфографика: Digital Markets Act
19 August 2021
В начале 2021 года приняли долгожданное «антимонопольное» постановление Пленума ВС, которое, по мнению юристов, внесло ясность в регулирование и добавила баланс в отношение бизнеса и регулятора. Но проблем все еще много: недобросовестная конкуренция с приходом пандемии никуда не исчезла, хотя дел и стало меньше. Также теперь картелями занимается суд Евразийского экономического союза, и его решения...
 2821 21 June 2021 Право.ru