Динара Ибрагимова

*Включая опыт до присоединения АБ КИАП

• Представление интересов европейского банка в рамках крупной серии международных споров против дочерней компании лидера газового сектора, связанной с банковскими гарантиями, совместно с международной юридической фирмой. Спор был связан с применением Закона Лугового (запрет на инициирование или продолжение иностранного арбитража с возможностью наложения штрафа на случай нарушения запрета, исключительная компетенция российских судов), а также с анти-анти-исковыми запретами, вынесенными английскими судами – спор в Великобритании дошел до Верховного суда Великобритании и стал прецедентным. В России дело, которое вели юристы АБ КИАП, стало единственным из всей серии споров, где штраф по Закону Лугового снизили вдвое по сравнению с запрошенной суммой.
• Представление интересов итальянской строительной компании-генподрядчика в ICC в споре с российским субподрядчиком, связанном со строительством крупного многофункционального комплекса в Москве. В результате арбитры подтвердили действительность соглашения, на фальсификацию которого ссылался субподрядчик, и отказали почти во всех его требованиях, согласившись с доводами юристов АБ КИАП. Также юристы КИАП смогли добиться применения моратория на начисление процентов в 2022 году в силу продолжительной деятельности Доверителя на территории России.
• Представление интересов итальянской строительной компании-генподрядчика в серии судебных и арбитражных споров, связанных со строительством крупного многофункционального комплекса в Москве. Основной арбитраж с российским заказчиком велся в ICC. Параллельно после февраля 2022 года многие российские субподрядчики инициировали против Доверителя или арбитражи по правилам ICC, или процессы в российских судах по Закону Лугового (запрет на инициирование или продолжение иностранного арбитража с возможностью наложения штрафа на случай нарушения запрета, исключительная компетенция российских судов). В ряде споров команда АБ КИАП добилась оставления исков без рассмотрения, тогда как в других спорах иски субподрядчиков были отклонены. В спорах затрагивались различные аспекты строительного подряда, применялось право нескольких юрисдикций.
• Участие в представлении интересов немецкого банка из итальянской группы компаний в споре, связанном с банковскими гарантиями, на сумму в несколько сотен млн евро.
• Защита арбитражных соглашений ICC в договорах между итальянской строительной компанией и ее российскими контрагентами в ответ на попытки заявителей признать арбитражные оговорки неисполнимыми со ссылкой на статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ (Закон Лугового).
• Участие в представлении интересов крупнейшего российского маркетплейса в спорах, касающихся защиты интеллектуальных прав.
• Защита интересов крупного интернет-магазина в споре о взыскании потребителем убытков за непередачу товара, купленного по нерыночным ценам при техническом сбое на сайте магазина.