Дмитрий Калиниченко
Руководитель проектов уголовно-правовой практики, в команде Бюро с 2012 года. Имеет общий юридический стаж работы по профессии более 14 лет. Проводит консультирование и осуществляет защиту доверителей по уголовным делам различной категории сложности, в том числе по делам против собственности, здоровья, а также в сфере экономических и должностных преступлений. В своей практике неоднократно добивался прекращений уголовных дел по различным основаниям, в том числе реабилитирующим, а также не раз в суде по заявленному ходатайству возвращал уголовные дела обратно прокурору.
Practices
Achievements
Персонально рекомендован международными рейтингами Legal 500 EMEA 2021 (Rising Star в White-collar crime) и Best Lawyers 2022 (Уголовное право, Разрешение споров), а также российским рейтингом Право.ru(Уголовное право) и «Коммерсантъ» (Уголовное право: должностные преступления - 1 band) в 2023 году.
Projects
- Защита интересов подсудимой (входящей в топ 10 богатейших женщин РФ по версии Forbes), обвиняемой в распространении клеветы. В результате правильно выбранной стратегии и качественно выстроенной защиты удалось добиться отмены постановления о розыске подсудимой, прекратить уголовное дело и получить частное постановление в адрес судьи;
- Защита генерального директора крупного текстильного предприятия, обвиняемого в совершении налогового преступления в СУ СК по Ивановской области. В результате правильно оказанной юридической помощи удалось добиться прекращения уголовного дела по ст. 199 УК РФ с закреплением за лицом права на реабилитацию;
- Защита генерального директора крупной строительной компании в СУ ФСБ России по Тульской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате верно выбранного вектора защиты удалось добиться переквалификации деяния и прекратить уголовное дело в суде в связи с назначением подсудимому судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в размере 50 тыс. рублей;
- Защита крупного предпринимателя, обвиняемого в злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности в уголовном деле в одном из городских судов Московской области. В результате четко разработанной стратегии удалось добиться возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ;
- Представление интересов крупной швейцарской компании в качестве потерпевшего по уголовному делу, связанному с распространением коммерческой тайны одним из ее сотрудников. В результате сложного процесса доказывания вины сотрудника удалось добиться возбуждения уголовного дела с дальнейшей передачей его в суд для рассмотрения по существу. По итогам судебного разбирательства сотрудник компании был привлечен к уголовной ответственности.
Publication
Правительство внесло в Госдуму законопроект № 379442-8 с поправками в ст. 158 УК РФ1 с целью устранения неопределенности при определении размера хищения, сопряженного с удержанием НДФЛ.
На необходимость такого регулирования указал КС РФ, признавая неконституционным п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ в той мере, в какой ввиду своей неопределенности в правоприменительной практике допус...
Автор: Дмитрий Калиниченко, адвокат, к.ю.н., руководитель проектов уголовно-правовой практики АБ КИАП.
Материал выпуска № 16 (369) 16-31 августа 2022 года.
В комментарии к статье Антона Комарова «Использовать весь спектр процессуальных возможностей» (см.: «АГ». 2022. № 16 (369)) отмечается, что автор подробно изложил существующий подход судов общей ю...
Исследуются существующие правовые проблемы, связанные с применением судами кассационной инстанции института приостановления исполнения судебных актов нижестоящих судов. Оценен положительный опыт применения указанного института в защите прав граждан и предпринимателей, а также в качестве инструмента снижения негативных последствий допущенной судебной ошибки. Даются научно практические рекоменда...
27 сентября 2021 г. на сайте «Российский адвокат» была опубликована статья Олега Матюнина, в которой автор подробно изложил свое видение ситуации относительно несовершенства законодательства, касающегося прав стороны защиты на сбор доказательств в уголовном процессе и ущемляющего права адвокатов, а значит, нарушающего принцип состязательности сторон.
С этим тезисом сложно ...
Адвокаты и юристы – об инициативе введения института уголовного проступка.
Пленум ВС РФ в ходе заседания 13 октября 2020 г. принял постановление о внесении в Государственную Думу проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка».
...
Эксперты указали на актуальность законопроекта, но один из них отметил наличие неудачных формулировок, которые могут привести к заметному сужению возможностей обжалования. Другой полагает, что поправки решают всего лишь одну частную проблему, вызванную отсутствием в КоАП адекватного регулирования, в то время как требуется масштабная реформа административного процессуального законодательства.
...
В статье рассматриваются важные квалифицирующие признаки кражи, такие как значительный ущерб, в крупном размере, особо крупном размере. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба. Ключевы...
Верховный Суд исправил ошибку нижестоящих инстанций, которые применили не ту норму Налогового кодекса при принятии апелляционной жалобы со стороны отдела МВД России.
По мнению экспертов «АГ», выводы Верховного Суда понятны и обоснованны. Хотя определение нельзя назвать инновационным, оно в очередной раз направляет практику в русло, предписываемое нормами налогового законодательства.
...
Эксперты «АГ» неоднозначно оценили определение Суда. Один из них указал, что оно достаточно ценное в практическом смысле, так как содержит правовые позиции, касающиеся правильного применения на стадии исполнения судебных актов таких правовых институтов как правопреемство и зачет. Другой отметил, что, поскольку зачет по результатам рассмотрения дела произведен не был, сомнительно, что право на ...
Эксперты положительно оценили законопроект. Один из них отметил, что если нет законодательных препятствий к уплате судебного штрафа иным лицом, то четкое обозначение такой возможности можно только приветствовать. Двое других добавили, что законопроект будет способствовать уплате судебных штрафов без дальнейшего ужесточения наказания для конкретного лица.
Министерство финансов РФ разрабо...