Степан Султанов
Партнер
LL.M.
Возглавляет практику Международного коммерческого арбитража АБ КИАП. Является Членом Правления Арбитражной Ассоциации (РАА) и Арбитражной комиссии ICC Russia.
Степан специализируется в разрешении комплексных споров, осложненных иностранным элементом. Представляет интересы клиентов как в государственных судах, так и в международных арбитражах по правилам HKIAC, LCIA, ICC, VIAC, SCC, МКАС, РАЦ и иных арбитражных центров.
Активно вовлечен в спорах в строительном, сырьевом (нефть и нефтегазохимические продукты), дистрибьюторском и IT секторах рынка, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) или существенным изменением обстоятельств. Обладает многолетним опытом в разрешении споров из договоров международной купли-продажи товаров и независимых/банковских гарантий.
В профессиональной и научной деятельности уделяет особое внимание вопросам исключительной компетенции российских судов и возможности наложения ими антиисковых запретов по Закону Лугового (статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ).
До присоединения к КИАП замещал главу международно-правовой практики крупнейшего широкопрофильного дистрибьютора на российском IT-рынке. Имеет обширный опыт взаимодействия с китайскими и гонконгскими контрагентами в сфере коммерческих взаимоотношений.
Achievements
Персонально рекомендован российскими и международными рейтингами:
- Право-300 в 2026 году персонально рекомендует Степана в направлениях: Международный арбитраж, Недвижимость, земля, строительство (споры).
- Персонально рекомендован международным рейтингом Best Lawyers 2019 – 2022 годах в направлениях Международный арбитраж, Арбитраж и медиация, Разрешение споров, также был отмечен международным рейтингом Legal 500 в качестве ключевой фигуры практики международного арбитража в КИАП.
Автор научных публикаций в сфере международного торгового права, международного арбитража и профессиональной ответственности юристов. Соавтор книг «Арбитраж в Азии» и «Международное частное право в странах БРИКС».
Инициатор идеи и соавтор Кодекса этики сторон в арбитраже, изданного Российским арбитражным центром при РИСА. Член Арбитражной комиссии ICC Russia, РАА40, РАА25, а также участник рабочих групп РАА.
Инициатор идеи и соавтор Кодекса этики сторон в арбитраже, изданного Российским арбитражным центром при РИСА. Член Арбитражной комиссии ICC Russia, РАА40, РАА25, а также участник рабочих групп РАА.
С наивысшим отличием окончил международную магистратуру (LL.M.) по американскому бизнес-праву в Центре международного образования АНО «Перикл» в Москве.
Окончил международную магистратуру по международному коммерческому арбитражу (LL.M.) в Straus Institute for Dispute Resolution, Caruso School of Law, Pepperdine (Малибу, Калифорния, США), по одной из самых престижных в мире стипендий.
Projects
- Представление интересов европейского банка в рамках крупной серии международных споров против дочерней компании лидера газового сектора, связанной с банковскими гарантиями, совместно с международной юридической фирмой. Спор был связан с применением Закона Лугового (запрет на инициирование или продолжение иностранного арбитража с возможностью наложения штрафа на случай нарушения запрета, исключительная компетенция российских судов), а также с анти-анти-исковыми запретами, вынесенными английскими судами – спор в Великобритании дошел до Верховного суда Великобритании и стал прецедентным. В России дело, которое вели юристы АБ КИАП, стало единственным из всей серии споров, где штраф по Закону Лугового снизили вдвое по сравнению с запрошенной суммой.
- Представление интересов итальянской строительной компании-генподрядчика в ICC в споре с российским субподрядчиком, связанном со строительством крупного многофункционального комплекса в Москве. В результате арбитры подтвердили действительность соглашения, на фальсификацию которого ссылался субподрядчик, и отказали почти во всех его требованиях, согласившись с доводами юристов АБ КИАП. Также юристы КИАП смогли добиться применения моратория на начисление процентов в 2022 году в силу продолжительной деятельности Доверителя на территории России.
- Представление интересов швейцарской компании-страховщика коммерческих рисков в двух параллельных арбитражных разбирательствах по правилам МКАС при ТПП РФ против крупной российской группы компаний в сфере металлургической промышленности. Оппонент ссылался на невозможность оплаты из-за введения санкций. Несмотря на это, КИАП удалось убедить оппонента подписать мировые соглашения и выплатить полную сумму долга. Спор завершился вынесением арбитражных решений на согласованных условиях в пользу Доверителя.
- Представление интересов итальянской строительной компании-генподрядчика в серии судебных и арбитражных споров, связанных со строительством крупного многофункционального комплекса в Москве. Основной арбитраж с российским заказчиком велся в ICC. Параллельно после февраля 2022 года многие российские субподрядчики инициировали против Доверителя или арбитражи по правилам ICC, или процессы в российских судах по Закону Лугового (запрет на инициирование или продолжение иностранного арбитража с возможностью наложения штрафа на случай нарушения запрета, исключительная компетенция российских судов). В ряде споров команда АБ КИАП добилась оставления исков без рассмотрения, тогда как в других спорах иски субподрядчиков были отклонены. В спорах затрагивались различные аспекты строительного подряда, применялось право нескольких юрисдикций.
- Представление интересов российского поставщика угля в арбитраже по правилам HKIAC по материальному праву Англии и Уэльса. Доверитель КИАП заключил ряд договоров на поставку угля с контрагентом из Азии. При погрузке угля на судно покупателя произошло обрушение крана, причинившее ущерб чартерному судну. Покупатель попытался односторонне зачесть убытки, связанные с поломкой крана, возложив ответственность за его поломку на стивидоров, предоставленных доверителем. Стороны инициировали сразу два арбитража в связи с указанным спором, которые были консолидированы. В результате доверитель и покупатель из Азии заключили мировое соглашение в пользу доверителя КИАП.
- Подготовка заключений по статьям 248.1 и 248.2 АПК РФ (Закон Лугового), в том числе для международной юридической фирмы-лидера в сфере международного арбитража, в рамках нескольких международных арбитражей с крупнейшими российскими газовыми компаниями с государственным участием.
- Представление американских и швейцарских нефтетрейдеров в споре с крупнейшими российскими нефтегазовыми компаниями и иностранными терминалами. В 2022 году Доверители КИАП не смогли исполнить свои обязательства в связи с санкциями и их последствиями. Юристы КИАП помогли урегулировать все споры подписанием мирового соглашения и избежать арбитражей по правилам ICC, SCC и МКАС при ТПП РФ.
- Представление интересов крупнейшего частного нефтетрейдера из Швейцарии в споре с российской нефтехимической компанией по компенсации расходов на устранение коммерческих неисправностей цистерн. В арбитраже по правилам МКАС при ТПП РФ арбитры были убеждены, что истец не смог доказать соответствующие убытки, якобы понесенные за период с 2017 года.
- Представление интересов крупнейшего частного нефтетрейдера в пик пандемии COVID-19 в арбитраже по правилам LCIA в споре из нескольких договоров на поставку нефти. Арбитры полностью удовлетворили требования доверителя и дополнительно присудили расходы на обеспечительные меры, полученные в государственном суде в Польше (часто расходы на обеспечительные меры в государственном суде не признаются в качестве арбитражных расходов).
- Представление интересов иностранной строительной компании в арбитраже по правилам РАЦ. Стороны заключили мировое соглашение на выгодных для доверителя условиях.
- Представление интересов дистрибьютора из Гонконга в МКАС при ТПП РФ в споре из договора поставки товаров люксовых брендов.
- Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с покупателя в пользу иностранного дистрибьютора неустойки размером более USD 5 млн. из расчёта 50% от объёма незакупленного товара (без снижения неустойки).
- Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ по встречному требованию итальянского заказчика о взыскании неустойки с подрядчика, несмотря на рассмотрение первоначального требования в государственном суде. Ранее государственный суд указал на неисполнимость арбитражного соглашения.
- Защита права международной строительной компании на рассмотрение споров из четырех договоров субподряда в международном арбитраже, несмотря на банкротство заявителя. Ранее Верховный суд РФ указывал на неисполнимость арбитражных соглашений с указанным банкротом.
- Защита бенефициара в 4 параллельных спорах с банком и банкротом-принципалом из нескольких банковских гарантий (URDG), выданных в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика по облицовке фасадов натуральным камнем.
- Представление интересов крупнейшего в мире частного нефтетрейдера в споре с крупнейшим в России производителем нефти из трёх договоров на поставку спирта и ацетона. Из-за COVID-19 формульная цена на товар стала отрицательностей, а рыночная цена значительно выросла. В процессе переговоров поставщик согласился поставить доверителю договорный объём товара по минимальной цене.
- Составление заключения по уведомлению иностранной стороны по Гаагской конвенции 1965 по основному и альтернативным каналам для юридической фирмы с Британских заморских территорий.
- Составление заключения для российской строительной компании по арбитражной оговорке, согласно которой будущий спор должен администрироваться иностранным арбитражным учреждением с местом арбитража за границей, но между российскими лицами.
- Защита генерального подрядчика от неоднократных попыток множества субподрядчиков необоснованно раскрыть независимые гарантии (URDG) в течение нескольких лет.
- Защита интересов крупнейшего в мире производителя продуктов питания из Швейцарии в государственном суде в споре из договоров оказания услуг по продвижению продукции клиента на территории России.
- Представление интересов иностранной строительной компании в государственных судах по процессуальным вопросам. Иски арбитражных управляющих банкротящихся субподрядчиков оставлены без рассмотрения в связи с наличием арбитражных соглашений.
- Представление крупной иностранной строительной компании в споре с конкурсным управляющим принципала по оспариванию нескольких независимых гарантий (URDG) и дополнительных соглашений между доверителем и принципалом, заключенных в предбанкротный период.
- Защита интересов российской производственной компании в споре с немецким производителем по договору поставки экструзионных линий.
- Представление интересов российского дистрибьютора в деле против лидера мирового космического приборостроения по вопросам дистрибуции прав интеллектуальной собственности на программное обеспечение.
- Консультирование бывшего генерального директора одной из самых крупных розничных сетей магазинов одежды и товаров для дома по вопросу освобождения от субсидиарной ответственности менеджмента.
- Консультирование крупнейшего российского производителя офисных стульев, кресел и канцелярских товаров по разногласиям с зарубежными поставщиками оборудования.
News and Publications
Система международного арбитража переживает непростые времена: ей приходится подстраиваться под санкционные реалии и возросший контроль со стороны государственных судов, под жесткую конкуренцию между арбитражными центрами и развитие искусственного интеллекта. Все эти темы юристы из России, Азии и Европы обсудили на XVII Арбитражной конференции ICC Russia, которая прошла 2 декабря в Моск...
Число дел о признании в России решений иностранных государственных судов и международных коммерческих арбитражей за 2021–2024 годы уменьшилось вдвое, падение продолжилось и в текущем году. При этом сейчас решения госсудов зарубежных стран признаются и исполняются более охотно, чем вердикты арбитров, — в 80% случаев против 50%. Впрочем, эту статистику формируют в основном решения, принятые в...
Статистика по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в России: 2019–2025
Конституционный Суд опубликовал Определение № 2615-О/2025 от 14 октября по жалобе на ст. 248.1 «Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера» и ст. 248.2 «Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера» АПК...
Конституционный суд (КС) разъяснил, что нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК), позволяющие российским судам ограничивать иностранные разбирательства в отношении лиц под санкциями, призваны защищать их права и компенсировать последствия ограничений. При этом запрет на продолжение разбирательства не должен применяться, когда рассмотрение дела уже завершено. Это следует из о...
Право.ru провело исследование, чтобы узнать, как изменились международные арбитражные разбирательства с участием российских сторон за последние несколько лет и какие отечественные юрфирмы ведут проекты в этой сфере. Статистика показывает, что санкции привели к всплеску числа споров, а бизнесу пришлось искать нейтральные центры и бороться с предвзятостью арбитров. В то же время выросли ожидания...
Российские предприятия после февраля 2022 года столкнулись с массовым отказом иностранных компаний выполнять обязательства по заключенным ранее контрактам, а также с односторонним расторжением договоров.
При этом по многим соглашениям либо были переведены авансовые платежи, либо был произведен полный расчет. Сложившаяся ситуация, когда деньги перечислены, а услуга или оборудова...
The Russian Constitutional Court in its ruling of 29 April 2025 No. 999-O refused to consider the constitutionality of Articles 248.1 and 248.2 of the Russian Arbitrazh Procedure Code (“APC RF”) (a.k.a. the Lugovoy Law, discussed previously here, here and here). These provisions allow the Russian courts to assert exclusive j...